
Вот ведь часто ищут про точечную закрепку, а в цехах до сих пор путают с бармовкой. Разберём на примерах, почему это не просто 'прихватка', а технологический элемент, влияющий на ресурс изделия.
Помню, на старой Ягуар 237-го цеха вечно пережимали верхнюю нить - думали, так надёжнее. А потом удивлялись, почему после ВТО на костюмах торчат волоски узелков. Оказалось, датчик обратной связи не учитывал рывки при реверсе.
Современные Juki или Brother дают параметр 'задержка прокола', но мало кто его трогает. А ведь при работе с мембранными тканями это критично: игла должна чуть задержаться в материале, чтобы расплавленный полиэстер не забил ушко.
Особенно проблемно с автоматическими линиями - там где конвейер идёт без остановки. Как-то подрядчик из ООО Чэнду Кайхан Жуньсян Технология показывал их систему мониторинга сварочных аппаратов, так я сразу подумал - эх, бы такой датчик перекоса иглы в швейные автоматы...
На том же Подольскмаше до сих пор висят схемы 90-х годов, где рекомендуют закрепку в 4 стежка. Сейчас для трикотажа это смерть - растяжение полотна даёт 'пузыри' по шву. Проверяли на кавер-стоitch машинах: оптимально 2-2.5 мм при частоте 3200 об/мин.
Интересно, что у китайских коллег с https://www.cdkhrx.ru подход иной - они в сварочных источниках сразу закладывают адаптивные алгоритмы под материал. Нам бы такое в швейные контроллеры...
Кстати, их сервисные инженеры как-то делились наблюдением: даже в автоматической сварке есть проблема 'холодного старта', очень похожая на наш случай с обрывом нижней нити при закрепке.
В прошлом квартале пытались внедрить безузловую закрепку на партии спецодежды. Технолог настаивал на стандарте ГОСТ, а операторы тихо саботировали - мол, 'ненадёжно'. Пришлось провести слепой тест: 20 образцов с разными параметрами.
Выяснилось, что при использовании армированных нитей Лавсан действительно лучше работает классический узел. А вот для хлопка 40/2 безразлично - здесь важнее точность остановки иглы.
Кстати, о точности: у того же Чэнду Кайхан Жуньсян в описании оборудования для дуговой сварки есть параметр 'повторяемость позиционирования' - 0.02мм. Вот бы наши швейные машины так же...
Купили японский автомат за полмиллиона - думали, решили все проблемы. Ан нет: датчик обрыва нити слишком чувствительный, отключает машину из-за ворсинок. Пришлось дорабатывать пневмоподдув области закрепки.
Заметил интересную параллель с оборудованием для резки от cdkhrx - там тоже сначала были ложные срабатывания датчиков, пока не добавили фильтрацию сигнала по времени. В швейном деле аналогично: иногда проще добавить паузу 0.3 сек, чем перепрошивать ПЛК.
Сейчас экспериментируем с комбинированными режимами: первые 2 стежка на пониженных оборотах, потом резкий разгон. На плотных материалах типа брезента даёт прирост качества на 18% - проверяли замером на разрывной машине.
Обнаружили странную зависимость: при неправильной закрепке на этапе сборки упаковочные автоматы чаще пропускают дефекты. Видимо, микродеформация ткани создаёт оптические искажения для камер контроля.
Тут есть что позаимствовать у сварочных технологий - в описании источников питания на cdkhrx.ru подробно разбирают синхронизацию нескольких процессов. В нашем случае это могли бы быть: натяжение нити, скорость конвейера и момент реверса.
Кстати, их специализация в области сервисного обслуживания сварки впечатляет - есть чему поучиться в плане прогнозирования износа. У нас ведь игловодители меняют по графику, а не по фактическому состоянию...
За 12 лет работы убедился: не бывает универсальных рецептов для точечной закрепки. То, что идеально для джинсовой ткани, губительно для стрейча. Даже влажность в цехе влияет - при превышении 70% лучше увеличивать длину стежка на 0.1-0.2мм.
Советую вести журнал параметров для каждого типа материалов. Мы вот после сотрудничества с инженерами из ООО Чэнду Кайхан Жуньсян Технология переняли их систему документирования режимов сварки - теперь для 57 позиций ассортимента есть чёткие карты настроек.
И главное - не доверяйте слепо паспортным данным оборудования. Реальная работа всегда вносит коррективы. Как говорил наш технолог: 'Машина шьёт по программе, а портной - по пониманию'.